HIn einem Interview mit Losa am Rande des vierzehnten Symposiums „Aquém e Além da Mente“ der BIAL-Stiftung glaubt der Professor für Psychologie an der Universität Paris-Stadt, dass künstliche Intelligenz eine beispiellose Produktivitätskapazität hat, aber dass sie nährt auf dem, was bereits von Menschen geschaffen wurde, die nun entscheiden müssen, was sie von dem, was die Systeme erzeugen, behalten wollen.
„Da diese Systeme so gut generieren können, müssen wir jetzt entscheiden, was gut ist, weil wir nicht viel generieren konnten.“ „Erstellen, aber auch entscheiden, was man behalten möchte“, erklärt er.
Der Unterschied liegt also in der Menge, denn wenn ein Mensch „drei Ideen generiert und entscheidet, welche am wenigsten dumm ist“, produziert ein Tool wie ChatGPT „100 in Millisekunden“ und erzwingt diese Bewertung.
„Wenn jeder ChatGPT verwenden würde, würde jeder das Gleiche ‚aufnehmen‘. Wir würden zum Nichts, zur Bedeutungslosigkeit zurückkehren. Je mehr sie es verwenden, desto weniger würde ihre kreative Kraft abnehmen. In einer aktuellen Studie haben sie ChatGPT mit ihrer eigenen Produktion gefüttert, was, wie sie zeigten, eine Art Rinderwahnsinn verursachte.
Darüber hinaus ermöglichte Lobars Vortrag auf dem am Mittwoch eröffneten Symposium die Vorstellung einer der von ihm durchgeführten Studien, in denen er zwei Versionen der ChatGPT-Plattform testete, der er sich seit ihrer Einführung fast ausschließlich gewidmet hat. Es wurde von Ihnen entwickelt und ist eine Einschätzung des kreativen Potenzials.
Zusammen mit 100 Tests, die an der „Maschine“ durchgeführt wurden, wurden die gleichen Aufgaben an 12-Jährige in Frankreich gestellt, wo der ChatGPT in der divergenten Klasse über dem menschlichen Durchschnitt lag und dem Durchschnitt in der integrativen, geschichtenbezogenen Klasse entsprach . Schreiben.
Aufgrund dieser Schlussfolgerungen sagt er, dass „im Moment keine Gefahr besteht, den Menschen zu ersetzen“, obwohl er den Vortrag mit einer humorvollen Bemerkung beendete: „Was Roboter und künstliche Intelligenz betrifft, bin ich nicht dagegen, sie zu erschaffen.“
„Die heutigen Systeme basieren ausschließlich auf dem Internet. Wer stellt nun alles ins Internet?“ [a capacidade destes sistemas]Aber dann erzählt ein 12-Jähriger eine so gute Geschichte wie seine, und sie „frisst“ das gesamte Internet auf.“
Diese enttäuschenden Ergebnisse für KI wurden mit Beispielen wie dem Roboter Shimon verglichen, der mit Jazzmusikern auf dem Xylophon improvisiert und weltweit Konzerte gibt, oder dem Porträtmaler Ai Da, der Systeme „ohne modularen Verstand und wertvolle Produktion“ hat. ”
In Bezug auf Kreativität befürwortete er einen kontextuellen Ansatz, der über die einzigartigen Bedürfnisse des menschlichen Geistes hinausgeht und dort „von Natur aus kontextuell“ ist und „an einer Schnittstelle“ stattfindet.
„Wenn ein Komet mit der Erde und einem Felsen kollidiert, ist das kein kreatives Werk, sondern die Natur hat es geschaffen Darwinistisch.“ Wenn Sie einen kleinen Affen hätten, der die Charaktere zufällig errät und das Ende von Shakespeares Sonett schreibt, würde der Prozess nicht funktionieren. Aber wenn man das Publikum entfernt, gibt es kein Wertesystem. Aber du bist dein eigenes Publikum…“, verkörpert er.
Aus diesem Grund kommentierte er weiter: „Eine Person, die im Leben nicht anerkannt wurde, wird später dafür gelobt, dass sie vor 100 Jahren einen großartigen Roman geschrieben hat, weil die Idee das Publikum erreicht hat und dort die Kreativität entstanden ist.“
Der Mensch als „Gewohnheitstier“ erlebe aufgrund verminderter Anstrengung und Energieeinsparung ein „grundlegendes Abgleiten in Nichtstun und Trägheit“ und lebe „die meiste Zeit seines Lebens damit, das zu wiederholen, was wir bereits zu tun wissen“.
Er scherzte: „Um kreativ zu sein, muss man die Routine durchbrechen, das kostet mehr Energie. Wenn wir sterben, wollen wir uns anstrengen und eine Lösung finden.“
Todd Le Part ist Professor für Psychologie an der Pariser Stadtuniversität und Herausgeber mehrerer wissenschaftlicher Zeitschriften zum Thema Kreativität. Er hat zahlreiche Auszeichnungen erhalten und ist derzeit Präsident der International Society for the Study of Creativity and Innovation.
Lesen Sie auch: Für einige Google-Suchanfragen müssen Sie möglicherweise bezahlen
Laden Sie unsere kostenlose App herunter.
Zum achten Mal in Folge wurde er zum Consumer's Choice im Bereich Online-Journalismus und zum Produzenten des Jahres 2024 gewählt.
*Studie von e Netsonda, November. Und zehn. Produkt des Jahres 2023 – pt.com
„Amateur-Musikpraktiker. Lebenslanger Unternehmer. Entdecker. Reisefan. Nicht entschuldigender Fernsehwissenschaftler.“
More Stories
Auf der Website von Apple gibt es einen interaktiven „Eraser“-Teaser für das morgige iPad-Event
Haben Sie schon einmal etwas auf OLX gekauft oder verkauft? Diese Anzeige ist für Sie – den Vermarkter
Gerüchte über das neue iPad 2024: Welche potenziellen iPad-Funktionen werden bei Apples nächster Veranstaltung angekündigt?