In seiner Klage wollte BPI die Angeklagten zu „Zahlung – als vertraglichem Schadensersatz“ in Höhe von 1,2 Millionen Euro zuzüglich Zinsen (…) „oder (…) unrechtmäßiger Bereicherung“ verurteilen, um mehr als 688 Millionen Euro, die sie gewonnen hatten, zurückzufordern. Er behauptete, der 66-jährige Arzt habe „freiwillig gegen die Pflichten verstoßen, die ihm vertraglich zur Eröffnung eines Bankkontos oblagen“. Er betonte, dass dies geschah, als er „einen Verkauf an der Börse tätigte, von dem er nicht anders konnte, als zu wissen, dass er sich nicht in seiner Brieftasche befand“. Außerdem habe er gegen die Pflicht verstoßen, „die Bank fälschlicherweise über den Stand seines Kontos zu informieren“ und sich geweigert, diesen zu berichtigen, was zur „Verarmung“ der Bank geführt habe.
BPI zeigt mit dem Finger auf BNP
Laut der Lissabon-Affäre sagt das BPI, dass „BNP Paribas“ der Schuldige an seinem „Betriebsfehler“ sei. Daher raten die Richter, dass Sie mit Ihrem „Partner“ „Verständnis“ haben und nicht dem Paar die Schuld geben, das darauf besteht, dass sie nichts getan haben. falsch“.
Referent – Edgar Lopez
TRL-Regel, die Gift Erreicht, sein viertes Datum. Unterzeichnet von den Richtern Edgar López (Berichterstatter), Luis Felipe Perez de Souza und Alexandra C. Rocha
Verlust
Auch das BPI hat seine Berufung gegen eine Klinik, in der der Arzt arbeitet, verloren und muss 11.995,20 zahlen Euro wer es vom Konto entfernt hat. In Frage stand der Verkauf für 195.000 Euroder Aktien desselben Unternehmens, die 35.000 kosteten Euro.
„Zertifizierter Food-Guru. Internet-Experte. Bacon-Junkie. TV-Enthusiast. Begeisterter Schriftsteller. Gamer. Beeraholic.“
More Stories
Porto, Vitoria de Guimarães und europäische Wettbewerbe sind in Gefahr Internationaler Fußball
Wird Celtic Paulo Bernardo behalten? „Vielleicht denken sie, dass sie ihr Geld anderswo besser ausgeben können.“
Es heißt FVS und kann VAR beenden. Das testet die FIFA