logistic ready

Fachportal für Intralogistik

Umweltbilanz auf der Liste der Grundrechte

Umweltbilanz auf der Liste der Grundrechte

Um die Menschenwürde zu gewährleisten, ist es notwendig, ein nachhaltiges Entwicklungsmodell aufrechtzuerhalten, das sich an der Erhaltung des ökologischen Gleichgewichts orientiert

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass der Schutz von Leben und Gesundheit auch Praktiken gegen den Klimawandel umfasst cover

Die große Debatte um den Umweltschutz ist seit jeher um die zentrale Frage unserer Existenz entstanden. Welche Welt werden wir unseren nächsten Generationen hinterlassen? Der Philosoph und Pädagoge Mario Sergio Cortella sagte: „Die Welt, die wir unseren Kindern hinterlassen, hängt von den Kindern ab, die wir dieser Welt hinterlassen.“ Nach dieser Logik hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) Ende April eine deutsche Entscheidung getroffen, die Auswirkungen auf die die Umweltagenda weltweit.

Der erste Senat entschied, dass Bestimmungen des Bundesklimaschutzgesetzes, die nationale Klimaziele sowie jährliche zulässige Emissionsmengen bis 2030 festlegen, mit Grundrechten kollidieren. “Deutsche Gerichtsentscheidungen haben einen herausragenden Platz im Völkerrecht. Diese aktuelle Entscheidung, die den Staat aufgrund des Klimawandels zum Schutz von Leben, Gesundheit und Grundrechten verpflichtet, kann sich unmittelbar auf die Abstimmung auswirken.” zum aktuellen brasilianischen Umweltlizenzgesetz, um den Umweltschutz widerstandsfähiger zu machen“, erklärt Rechtsanwalt Rafael Zarvos, Spezialist für feste Abfälle und Gründer von Oceano Waste.

Der Kernpunkt dieser Diskussion ist, dass bis 2030, wenn wenig in Bezug auf das Endziel 2050 getan wird, klar ist, dass ab 2031 die Reduzierung der Emissionen und die daraus resultierenden Gebühren deutlich zunehmen werden. Somit werden die jüngeren und zukünftigen Generationen stärker betroffen sein als die jetzigen, was ein deutliches Missverhältnis der Anstrengungen zeigt, die von jeder Gruppe verlangt werden sollten. Das Versagen des Gesetzes bestünde daher darin, dass es versäumt würde, einen detaillierteren und umfassenderen Plan zur Reduzierung von Auslassungen zu organisieren, um die schwere Belastung zwischen den verschiedenen Generationen zu verringern. „Wir müssen minimale Lebensbedingungen gewährleisten, ohne das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung zu gefährden oder gar die Umwelt irreparabel zu schädigen. Das ist das Mindestprinzip der ökologischen Existenz“, überlegt der Spezialist.

READ  Gesundheitsstudien zur Dezentralisierung des Covid-Impfstoffs im Juli Journal da Manha

Die Formel dieser Gleichung ist einfach: Um die Menschenwürde zu gewährleisten, ist es notwendig, ein nachhaltiges Entwicklungsmodell aufrechtzuerhalten, geleitet von der Erhaltung des ökologischen Gleichgewichts, verfassungsrechtlich geregelt. “Wir müssen der Umwelt wieder die Sorgfalt geben, die uns die Natur gibt”, schließt Zarvos.

Historische Entscheidungen finden weltweite Resonanz

Inmitten vieler Debatten über Klimafragen wurden kürzlich zwei wegweisende Entscheidungen getroffen. Einer kam von einem niederländischen Gericht, das Shell für den aktuellen Klimawandel mitverantwortlich machte. Die Staatsanwaltschaft erklärte weiter, dass die Öl- und Erdgasförderung gegen die Sorgfaltspflichten für die von diesen Praktiken Betroffenen verstoßen habe. Außerdem musste das Unternehmen seine CO2-Emissionen in den nächsten neun Jahren um 45 % reduzieren. Diese Auswirkungen betreffen nicht nur die Ölindustrie, sondern allgemein alle Unternehmen, die die Auswirkungen der globalen Erwärmung verstärken. “Dies ist eine wichtige Entscheidung für die Umwelt und gleichzeitig eine beispiellose Entscheidung, da das Gericht in eine Geschäftsstrategie eingreift, um zu sagen, dass die zuvor von der Ölgesellschaft festgelegten Ziele nicht ausreichen, um den CO2-Fußabdruck zu reduzieren und damit das Leben von Menschen zu gefährden.” weil es zum Klimawandel beiträgt.”

In Australien muss die Regierung sicherstellen, dass Kinder durch Kohleprojekte nicht geschädigt werden. Diese Entwicklung könnte erhebliche Auswirkungen auf die fossile Brennstoffindustrie des Landes haben. Das Urteil des australischen Bundesgerichts vom Donnerstag, das auf einen Fall von acht Schulkindern und einer 86-jährigen Nonne folgte, kam trotz der Ablehnung eines Gerichtsbeschlusses, der die Genehmigung eines umstrittenen Kohlebergwerks in Canberra blockierte. Die Staatsanwaltschaft forderte das Gericht auf, den australischen Umweltminister daran zu hindern, über Genehmigungen für das Kohleprojekt Whitehaven zu entscheiden. Die Mine in New South Wales soll über 26 Jahre hinweg 10 Millionen Tonnen Kohle pro Jahr produzieren, genug, um 100 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen zu erzeugen. “Die Entscheidung des australischen Gerichts folgt der gleichen Logik wie das deutsche Gericht, wenn der Staat gezwungen ist, die menschliche Gesundheit und das Leben zu schützen”

READ  Ribeirao Preto verzeichnet im Mai 46 Dengue-Fälle - Nachrichten -

Hinweis: Rafael Zarvos, Abfallspezialist und Gründer von Oceano Waste

In EcoDebate, ISSN 2446-9394, 19.06.2021

Das E-Magazin EcoDebate kann dank technischem Support und Hosting gewartet werden Porto Facil.

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Aufnahme in den täglichen EcoDebate-Newsletterverteiler, ISSN 2446-9394,

Wenn Sie unserem täglichen Newsletter-Verteiler beitreten möchten, senden Sie einfach eine E-Mail an newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com. Ihre E-Mail wird aufgenommen und Sie erhalten eine Nachricht, in der Sie aufgefordert werden, Ihre Registrierung zu bestätigen.

EcoDebate praktiziert keinen SPAM Die ursprüngliche E-Mail-Bestätigungspflicht soll verhindern, dass Ihre E-Mail fälschlicherweise von Dritten aufgenommen wird.

Entfernen Sie den täglichen Newsletter aus dem EcoDebate-E-Magazin aus der Verteilerliste

Um sich von dieser Gruppe abzumelden, senden Sie eine E-Mail an newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com oder ecodebate@ecodebate.com.br. Ihre E-Mail wird entfernt und Sie erhalten eine Nachricht, die das Entfernen bestätigt. Beachten Sie, dass das Entfernen automatisch, aber nicht sofort erfolgt.