Club Super League: Was hat man aus dieser Geschichte gelernt?

Die Fußballwoche war der Beginn und das Ende der europäischen Super League, eine Überholspur wie der Gegenangriff von Neymar und Mbappe, Salah und Mane oder der große Feind von Messi oder Cristiano Ronaldo.

Sie ließ jedoch eine Reihe von Themen offen, die in den nächsten Monaten aus Gründen des Fußballs diskutiert und untersucht werden mussten.

Es geht nicht darum, ob Sie das Modell lieben oder nicht, sondern darum, wie sich die Teile auf diesem komplexen Brett bewegen, das den Weltfußball darstellt, voller Absichten, die sich hinter brillanten Ideen, perversen Informationen und Gewissheit verbergen.

In dieser Kolumne werde ich einige Diskussionsthemen ansprechen, die eingehender untersucht werden müssen als nur ein einfaches Stempelwerkzeug für soziale Netzwerke.

Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist die Beziehung zwischen Sport und Freizeit.

Die Grundidee hinter der Super League war es, speziell ein Unterhaltungszentrum zu sein, das großartige Shows in allen Ecken der Welt zeigen würde. „NBA Fußball.“

Die Implikationen sind klar: Das Geld wird auf der ganzen Welt verdient, aber hauptsächlich zu Hause. Das Ziel des Vereins mag der weit entfernte Fan sein, aber es muss auch der engste Fan sein.

Öffnen Sie die Klammern

In der folgenden Abbildung, die aus dem Bericht der Deloitte Money League 2021 entnommen wurde, sind die Umsatzdaten von Real Madrid für die letzten fünf Jahre im Vergleich zum Durchschnitt der 30 analysierten Vereine und den fünf besten Clubs aufgeführt.

Die Fähigkeit des Clubs, Einnahmen zu erzielen, liegt über dem Durchschnitt der Top 5 und weit über dem Stichprobendurchschnitt. Wenn dieser Verein diesem Unterschied nicht standhalten kann und immer mehr will, stellen Sie sich vor, was mit den anderen passieren wird.

Schließen Sie die Klammern

Die Clubs müssen die Beziehung zwischen ihnen und den Fans verstehen und lernen, sie zu trennen. Wir müssen über die gemachten Sätze hinausgehen.

Die verärgerte Reaktion der englischen Fans steht im Gegensatz zum Schweigen der Spanier und der schüchternen Reaktion der Italiener – die im Grunde auf einige organisierte Fans beschränkt ist.

Daher ist es unerlässlich, über die Fans und die Fans im Lichte der kulturellen und wirtschaftlichen Realitäten jedes Landes nachzudenken. Englisch unterscheidet sich von Italienisch, was sich von Deutsch, Französisch usw. unterscheidet. Gehen wir den Fußball wirklich mit einer nicht existierenden Globalisierungsperspektive an?

Bringen Sie dies in die brasilianische Realität, und wenn ich 1,00 BRL zu wetten hätte, würde ich sagen, dass ein ähnlicher Schritt in Brasilien die volle Unterstützung der Fans der Vereine haben würde, die Teil der Bewegung waren, und diejenigen bevorzugen würde, die dies erhalten würden freue dich mehr über die anderen.

Ähnlich wie der Anblick der Spanier und Italiener. Wir Lateinamerikaner, Individualismus dominiert die kollektive Vision, siehe Mandante MP versus kollektive Verhandlungen für Fernsehrechte.

Daher ist es notwendig, die Analysen und Bewertungen über die Anzahl der Likes in sozialen Netzwerken zu vertiefen.

Ein entfernter Fan mag mehr als einen Verein haben, aber es war der Stadiontürfan, der die Kultur des Vereins schuf.

Dies bringt uns zu einem weiteren Aspekt, der Beachtung verdient: der Beziehung und dem Vergleich zwischen Fußball und amerikanischen Sportligen.

Wenn Sie in den USA sowohl Sport als auch Freizeit betreiben, ist dies kulturell. Daher kann jeder Vergleich der Strukturen falsch sein.

Beide im Wettbewerb haben amerikanische Sportarten einzigartige Eigenschaften. Ob es die Sauerstoffanreicherung von Strukturen war, die an Universitäten geboren wurden; Weiter geht es mit der Tatsache, dass viele Leute zu Spielen gehen, um den Gegner zu sehen, Hot Dogs zu essen, ein paar Fotos zu machen und sich das Spielergebnis anzusehen, nachdem sie das Fitnessstudio verlassen haben. Es ist kulturell und funktioniert so gut.

Als Unterhaltung ohne die zentrale Frage des Fußballs (die, wie Bill Shankly in der Kunstgeschichte von Liverpool definierte, „keine Frage von Leben und Tod ist, es ist wichtiger als das“) konkurrieren US-Ligen mit anderen Arten von Fußball Unterhaltung.

Sollten wir uns bei so vielen Analysen und Recherchen zu dem Thema aus den USA und der Erinnerung an das unterschiedliche Verhalten der europäischen Fans nicht eingehender mit dem Thema in Ländern befassen, in denen Fußball wirklich relevant ist?

Daher die zentrale Frage: Forschung. Es muss richtig gebaut sein. Und im großen Stil ohne Vorurteile.

Wenn die ECA (European Club Association) Umfrageergebnisse veröffentlicht, die ein gewisses Risiko der Fußballerosion aufzeigen – und diese Forschung hier bereits verwendet hat – und dann ihre Führer die Schaffung der Premier League auf dieser Grundlage rechtfertigen, liegt möglicherweise ein Konflikt vor Interesse auf dem Tisch.

Die Wahrheit ist, dass wir die Beziehung von gestern, heute und das Projekt von morgen eingehender untersuchen müssen, um zu verstehen, was von der Entwicklung des Fußballs in der Welt zu erwarten ist.

Unterhaltung sollte verknüpft sein, aber bis zu welchem ​​Grad? Deren? Was erwarten Fans heute und in Zukunft wirklich?
„Wir müssen Inhalte erstellen!“ „Wir müssen den Fan nach den Spielen verhaften!“ … Oh wirklich? Willst du den Fan?

Google hat kürzlich in Zusammenarbeit mit dem Forschungsunternehmen Sport Track Ergebnisse einer Umfrage zur Beziehung Brasiliens zum Sport vorgelegt.

Laut Google-Daten für 2020 betrachten 70% der Brasilianer Fußball als ihren Lieblingssport, 74% verfolgen den Sport häufig über die Medien. Im Jahr 2018 war Fußball der Favorit von 59% der Menschen.

85% der Menschen interessierten sich für Live-Spiele und 35% für Informationen über Spiele, Neugierde und Aufstellungen.

Natürlich besteht nach dem Spiel ein erhöhtes Interesse an Interviews und Neugier, aber sollten wir dem nicht mehr Bedeutung beimessen als dem Spiel selbst?

Schau, hier habe ich viele Zweifel und keine Gewissheit. Ziel ist es, das Szenario wirklich zu bewerten.

Da es immer um Geld und Macht ging, ist klar, dass die Reaktionen politisch waren. Angesichts dieser Tendenz ist es wichtig, sie zu verstehen, insbesondere im Hinblick auf englische Vereine.

Immerhin waren sie diejenigen, die die Premier League in die Luft sprengten, basierend auf der Reaktion ihrer Fans, aber insbesondere aufgrund der Bedrohungen und Aktionen von Premierminister Boris Johnson und in gewisser Weise der Premier League.

Johnson war nicht unaufmerksam und sah eine Gelegenheit, den Wählern zur Seite zu stehen, die tief von den Auswirkungen der Pandemie betroffen waren. Nichts geht über die Verwendung von Fußball, um an Popularität zu gewinnen.

Jetzt müssen wir beobachten, ob es nur eine Bedrohung ist oder ob Johnson seine Ideen vorantreibt.

Denn es war klar, dass der Angriff auf die beteiligten Clubbesitzer gerichtet war, als wären sie die einzigen Bösewichte.

Wir müssen uns daran erinnern, dass auch andere Premier League-Vereine Eigentümer haben. Mit anderen Worten, es geht nicht um Form, es geht darum, wer handelt und in welchem ​​Interesse.

Um es nicht passieren zu lassen, ist der Führer der Bewegung der Präsident eines Verbandes, und die beiden Clubs, die noch dabei sind, sind genau die beiden.

Inzwischen sind deutsche Vereine grundsätzlich gegen die Premier League, und die Verbände werden weitgehend von ihnen dominiert, obwohl es sich um Unternehmen handelt.

Letztendlich geht die Frage über das Unternehmensmodell hinaus, aber wie kann es verbessert werden, um kulturelle Bedingungen einzubeziehen? Ein weiteres Thema, das weiter untersucht werden muss.

Genau wie die faire Frage, dass wir viele Vereine haben, so viele Spiele.

Wenn das Ergebnis dieses Arguments die Schlussfolgerung ist, dass Teams aller Größen und Möglichkeiten benötigt werden, und das ist die Essenz des Spiels, dann ist es auch wahr, dass sich der Fußball neu organisieren muss.

Es beginnt mit der Reduzierung der Anzahl der Vereine in den nationalen Divisionen, geht durch die Reduzierung der Anzahl der Spiele für die Nationalmannschaften und endet mit der notwendigen Neubewertung der Kosten der Struktur.

Aber dies muss auf eine breite Art und Weise behandelt werden, was bei diesem scheinbar durcheinandergebrachten Versuch der Revolution fehlte.

Die UEFA hatte den Wechsel in der Champions League bereits gebilligt, um den Interessen der Vereine zu dienen, die am kommerziellsten sind, und verhandelte über eine Erhöhung ihres Umsatzanteils, indem sie ein Joint Venture mit der Egyptian Chefs Association gründete Medienfirma, Der den Verkauf eines Teils an einen englischen Investmentfonds beinhaltet – dies wird ein Deal von rund 5,5 Milliarden Euro sein.

Daher neigt eine Bewegung wie die Premier League ohne intensive Verhandlungen mit Unternehmen, Athleten, Trainern (die überwiegende Mehrheit von ihnen war dagegen) und Fans und insbesondere mit Sponsoren (sogar Liverpool hatte Probleme mit einigen) dazu, dem nachzugeben, was sie ist hat angeboten.

Es wurde aus der falschen Vorstellung von Revolution und Bruch geboren, wenn nichts davon nur eine einzigartige Vision hat.

Diese Ansicht ergibt sich aus der Notwendigkeit, Cashflows aufgrund von Einnahmeverlusten aufgrund der Pandemie zu antizipieren. Wenn Clubs das Thema seit Jahren diskutieren, war die Entscheidung, es jetzt zu starten, ein Druck auf das Geld.

Dann kommt ein anderes Problem: Der Erfolg einiger Clubs beruhte auf fragilen Finanzstrukturen. Leveraged Clubs, abhängig vom unbegrenzten Wachstum der TV-Einnahmen für Ausgaben.

Die Epidemie hat das Kartenhaus zerstört. Wir müssen also alle Kosten- und Kostenstrukturen überdenken, von den Gehaltsausgaben bis zur Einstellung.

Daher müssen auch Sportler an dieser Debatte teilnehmen. Sportler und Agenten, die mit Fußball viel Geld verdienen.

Der Belgier Kevin De Bruyne hat kürzlich seinen Vertrag mit Manchester City mit einer Wertsteigerung verlängert. Er verhandelte ohne Agenten, lieferte eine Analyse seiner Leistung und begründete deren Bedeutung.

Daher muss sich der Fußball selbst organisieren, um den Kunden Strom zu entziehen. Aber dies ist eine Diskussion, die nur wenige wollen, weil so viele Menschen mit Sportlern Geld verdienen.

Wir müssen auch das Geschäftsmodell von Vereinen diskutieren, die vom Verkauf von Sportlern leben, und das derzeitige Modell des fairen Finanzspiels von UEFA und nationalen Verbänden, bei denen die Klubs an Risikolimits gehalten haben, in dem Maße, in dem Fußball das Potenzial hat, die Einnahmen auf unbestimmte Zeit zu steigern Dass globaler Sport und Milliardäre gleich bleiben.

Die Premier League war eine Aktion, die mehr mit Larry und Curly als mit James Bond in Verbindung gebracht werden konnte, aber es kann nicht geleugnet werden, dass sie die Notwendigkeit einer Umstrukturierung des Fußballs hervorhob.

Es gibt viel zu besprechen, es gibt keine Überzeugung oder Gewissheit – weder was getan werden sollte noch wer es tun sollte -, aber es gibt viele Dinge, die neu bewertet werden müssen, wenn ein kollektives Interesse besteht und nicht nur die Stärke der Macht und des Persönlichen Tagesordnungen.

verbunden